A do të ketë zbatim të mëtejshëm të standardeve të reja të detyrueshme të sigurisë për sharrat e tavolinës në Amerikën e Veriut?
Meqenëse Roy publikoi një artikull mbi produktet e sharrave të tavolinës vitin e kaluar, a do të ketë një revolucion të ri në të ardhmen? Pas publikimit të këtij artikulli, këtë çështje e kemi diskutuar edhe me shumë kolegë në industri. Megjithatë, shumica e prodhuesve aktualisht po mbajnë një qëndrim të pritjes dhe shikimit.
Në Shtetet e Bashkuara, Komisioni për Sigurinë e Produkteve të Konsumatorit (CPSC) është ende duke shtyrë për vendosjen e këtyre standardeve të sigurisë duke filluar nga ky vit. Shumë njerëz besojnë gjithashtu se duke qenë se ky projektligj ka të bëjë drejtpërdrejt me sigurinë e konsumatorit dhe bën pjesë në kategorinë e produkteve me rrezik të lartë, është pothuajse e sigurt se do të ecë përpara në drejtimin e formulimit.
Në të njëjtën kohë, CPSC po mbledh në mënyrë aktive komente dhe opinione nga markat kryesore të sharrave në tregun e Amerikës së Veriut.
Megjithatë, duket se ka mendime jokonsistente nga disa palë të treta. Për shembull, komentet nga UL në Shtetet e Bashkuara përmendën: "Ne e mbështesim fuqimisht këtë propozim dhe besojmë se përdorimi i teknologjisë së Zbutjes së Lëndimeve Aktive (AIM) do të reduktojë në masë të madhe dëmtimet shkatërruese dhe të përjetshme të shkaktuara nga sharrat e tavolinës."
Ndërsa Instituti Power Tool (PTI) i Shteteve të Bashkuara sugjeroi: "CPSC duhet të refuzojë rregullat e detyrueshme për sharrat e tavolinës, të revokojë SNPR dhe të përfundojë bërjen e rregullave. Në vend të kësaj, çdo anëtar i markës i komitetit duhet të zbatojë këtë kërkesë bazuar në në standardin vullnetar UL 62841-3-1... Kërkesa të veçanta për sharrat e lëvizshme të tavolinës."
Përfaqësuesit nga Stanley Black & Decker (SBD) deklaruan: "Nëse CPSC vendos të përfshijë Teknologjinë e Zbutjes Aktive të Lëndimeve (AIMT) si pjesë të standardit të detyrueshëm, komiteti duhet t'i kërkojë mbajtësit të patentës bazë të standardit AIMT, nëse është SawStop Holding LLC, SawStop LLC ose kompania mëmë e SawStop TTS Tooltechnic Systems që nga viti 2017, për të ofruar angazhime të drejta, të arsyeshme dhe jodiskriminuese (FRAND) licencimi për prodhuesit e tjerë."
Megjithatë, është e qartë se që nga viti 2002, SawStop ka refuzuar vazhdimisht aplikimet për licencë nga markat kryesore dhe ka paditur me sukses Bosch. Prandaj, duket se sigurimi i zotimeve të licencimit të drejtë, të arsyeshëm dhe jodiskriminues (FRAND) ndaj prodhuesve të tjerë nuk mund të arrihet.
SBD gjithashtu deklaroi: "Pa angazhime të drejta, të arsyeshme dhe jodiskriminuese "FRAND", SawStop dhe TTS do të rrisin plotësisht tarifën e licencës dhe do të përfitojnë prej saj. Kjo gjithashtu do të çojë në një rritje të konsiderueshme të kostos së produkteve konkurruese, do të humbasë tregun konkurrueshmëria dhe prodhuesit që nuk paguajnë tarifat gjithashtu do të përjashtohen nga tregu”.
Në mënyrë të ngjashme, Bosch gjithashtu deklaroi në deklaratën e tij: "Sharra e tavolinës REAXX e Bosch kërkon zhvillim afatgjatë nga ekspertë inxhinieri, sepse zhvillimi i sistemeve mekanike tampon kërkon simulime kompjuterike të avancuara. Inxhinieria jonë mekanike me një doktoraturë mori 18 muaj për të përfunduar simulimin dhe optimizimi i dizajnit Bosch Power Tools mbështetet gjithashtu në ekspertë nga departamente të tjera të Bosch, duke përfshirë inxhinierë nga automobilat. departamenti, për të zgjidhur problemet teknike që departamenti i mjeteve elektrike nuk mund t'i zgjidhë."
"Nëse CPSC kërkon përdorimin e teknologjisë AIM në sharrat e tavolinës në Shtetet e Bashkuara (gjë që Bosch beson se është e panevojshme dhe e pajustifikuar), Bosch Power Tools vlerëson se ridizajnimi dhe nxjerrja në treg e sharrave të tavolinës Bosch REAXX në Shtetet e Bashkuara do të zgjasë deri në 6 vjet. Kjo kërkon kohë për të përmbushur standardet më të fundit UL 62841-3-1 dhe për të zhvilluar komponentë elektronikë dhe mekanikë të përditësuar AIM. Bosch Power Tools nuk është i sigurt nëse është e mundur të integrohet kjo teknologji në sharrë tavoline portative më të vogla dhe më të lira, duke përdorur teknologjinë ekzistuese. "
Sipas mendimit tim, legjislacioni për sigurinë personale të përdoruesit është një prirje e pashmangshme. Unë besoj se rregullore të tilla duhet të formulohen nga CPSC në të ardhmen e afërt. Edhe pse SawStop ka të drejtë për të drejtat e tij nga këndvështrimi i ligjit të patentave, ne mund të shohim gjithashtu se Shtetet e Bashkuara kanë mbajtur gjithmonë një qëndrim jashtëzakonisht kundërshtues ndaj monopoleve të industrisë. Prandaj, në tregun e ardhshëm, qoftë për përdoruesit apo tregtarët e markave, ata me siguri nuk do të duan të shohin një situatë ku SawStop dominojë vetëm tregun. Nëse do të ketë një palë të tretë për të ndërmjetësuar dhe diskutuar një marrëveshje licencimi të teknologjisë (ndoshta me natyrë kalimtare) dhe për të marrë një zgjidhje të pranueshme për të dyja palët, mbetet për t'u parë.
Sa i përket drejtimit specifik të kësaj zgjidhjeje, duhet të presim dhe të shohim.
Koha e postimit: Mar-19-2024